Faut-il crucifier Dan Brown ? de Jean-Luc Maxence

Jean-Luc Maxence – franc-maçon, chrétien et psychanalyste jungien – est en colère et le fait savoir : il déteste Dan Brown, ce bonimenteur pour ménagères occultistes et décide de le faire savoir dans un pamphlet énervé. Très bien ! Encore aurait-il fallut qu'il le travaille un minimum : aucun argument objectif ou presque, pas de plan, des répétitions ad nauseum et au final, l'impression que Maxence est pris d'une espèce de délire obsessionnel qui, du coup, redonne à Dan Brown le bénéfice du doute ! Bravo...

Comments

[Menon]

Le problème de Brown c'est qu'il s'inscrit dans ce que René Guénon appelle la "contre initiation" ; à savoir, des auteurs plaidant pour une recherche de la vérité en surface mais conduisant en souterrain à la confusion.

Dan Brown a influencé et "manipulé" les idées de nombreux lecteurs. Au lieu d'aider à se concentrer sur la beauté du message de Jésus ou les valeurs de la franc-maçonnerie, il préfère favoriser la théorie du complot, principe anxiogène.

En gros, voilà ce qu'on peut lui reprocher. Après oui, ce ne sont que des livres !

[Cruchotte]

"Faut-il crucifier Dan Brown?" Mais fichtre, ce monsieur a bien le droit d'écrire les fictions qui lui chantent. Ce ne sont jamais que des histoires, avec des personnages qui ne sont pas vrais dedans. Quant à ses intrigues mêlant énigmes et interprétations ésotériques d'un peu tout et n'importe quoi, là encore, il fait ce qu'il veut.

Après, s'il écrit mal, bon bah, il ne sera pas le premier à le faire.

Ecrire contre Dan Brown, je trouve que c'est tuer beaucoup d'arbres pour pas grand-chose... mais après, je n'ai pas les convictions de M. Maxence... ce qui explique mon indifférence pour la prose de Dan Brown^^