Michel Onfray VS Jacques-Alain Miller

D'un côté, le gendre de Jacques Lacan. De l'autre, le philosophe hédoniste. Le sujet : faut-il en finir avec Freud ? Un débat filmé à voir en cliquant ici. Attention, ça ne vole pas très haut : la faute à un Miller qui ne laisse pas Onfray en placer une avant de piquer une colère.

Comments

[Elise]

Je suis d'accord avec Karim Sarroub.

Michel Onfray a quand même enseigné la psychanalyse pendant vingt ans. Et il veut nous faire croire qu'à la lecture d'un livre (les 40 abrutis, ou 40 voleurs), comme ça, tout à coup, il est devenu anti freudien ?

Maintenant qu'il est proche des lacaniens, lui le lacanien qui s'ignore, il a atteint ce qu'il voulait. Consciemment ou inconsciemment.

Jacques-Alain Miller est un homme brillant.

[Karim Sarroub]

Ca ne vole pas très haut ? Je ne suis d'accord.
Ce que dit J-A Miller est d'une grande justesse et d'une grande limpidité.
Onfray est touchant. Il était scié de voir que finalement, Miller était d'accord avec lui sur l'essentiel.
A propos de Lacan, je crois qu'il vient de le découvrir, il vient de le comprendre vraiment, et pas par la bouche de n'importe qui.
Michel Onfray est-il un lacanien qui s'ignore ?
Cela n'a pas été dit, mais ça se lisait très clairement sur le visage de Michel Onfray.
En somme, Freud étant ce qu'il est, il a voulu voir du côté de Lacan, qu'il n'a ni enseigné ni réellement compris jusque-là. La meilleur méthode est celle qu'il a utilisée : écrire un livre pour critiquer Freud et ses détracteurs (50/50). Il a été entendu.
Aujourd'hui il constate (non sans étonnement) que Lacan c'est finalement autre chose que Freud.

Bravo à Miller d'avoir accepté le débat, et pour cette leçon d'humanisme(?!), de grande culture et de justesse.
Michel Onfray est un type bien.

Merci pour les vidéos
Ks