Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le blog de Menon
Archives
21 octobre 2007

Le premier sexe d'Eric Zemmour

51F9KP8WYDL

On en a dit du mal du Premier sexe : les thuriféraires d’Alain Soral, dont le principal intéressé, y ont vu une honteuse copie de Sociologie du dragueur, ouvrage culte parmi les beaufs incultes qui n’ont jamais lu Freud et croient pouvoir s’en servir pour affirmer l’infériorité de la femme. On a aussi présenté ce pamphlet comme un livre anti-femmes, bref, un essai machiste, du même niveau que le honteux pamphlet sus nommé.


Ah ! décidément, personne n’a du lire ce livre ! Eric Zemmour, grand reporter au Figaro, se lance en fait avec Le premier sexe dans une analyse psychologique de l’homme occidental et européen Français. Questionnant le statut de l’homme d’avant la guerre et sa métamorphose en métrosexuel féminisé aujourd’hui, il en tire une lecture et une analyse qui se révèlent d’une grande intelligence et auxquelles on aura bien du mal à opposer des critiques.


En substance, il explique que l’homme a effectivement toujours joui d’une autorité et des privilèges sur la femme mais qu’en compensation, l’homme devait fournir un travail de composition du champ social, à savoir imposer le Nom-du-Père au fils pour que la structure familiale reste soudée, solidaire et obéissante, et s’occuper du « sale boulot » que représente la politique, à charge aussi pour lui l’aventure humain et la direction de la société.


Le féminisme, comme toutes les doctrine en « –isme », loin d’être uniquement une philosophie positivant la personne de la femme, entend en fait non faire de la femme l’égale de l’homme mais le contraire. Sa doctrine égalitariste détruit le fondement même du genre en invitant l’homme à rendre les armes, ce qu’il a accepté avec joie. Mais cette féminisation du mâle conduit ce dernier à ne plus pouvoir rendre heureuse une femme et à la fuir dès lors que survient une difficulté avec elle, notamment dans son couple.


Corollaire de tout cela, la montée de la violence sexuelle, notamment par les immigrés, revanchards face à une société féminisée, la montée du vote raciste, posture machiste bête trahissant la faiblesse et l’inquiétude et développement du porno violent pour faire payer, par une voie détournée, à la femme son audace.


Je synthétise, bien sûr, et on sera bien inspiré de lire le texte sans prendre mes propos présents comme des vérités assénées sans développement. En tout cas, la vision de Zemmour se soutient de sa compréhension de la théorie du Nom-du-Père qui l’autorise d’une lecture ambitieuse de la société actuelle. On lui reprochera essentiellement de mésestimer la possible harmonie de couple au-delà du problème de la féminisation de l’homme. Car à lire Zemmour, seul le mâle, le vrai, soutiendrait le désir de la femme en l’inscrivant dans sa plénitude masochiste. C’est faire peu de cas du désir d’entente, de la question du rapport humain qui refonde tout le couple, ce dernier étant constitué par un principe d’amitié qui fait le lien entre l’éros et l’agapé : on ne s’aime pas uniquement pour le sexe et on ne croit pas non plus en l’amour inconditionnel, mais grâce à la philia, on entend la possibilité de fonder le couple sur un rapport humain, sensible et intellectuel qui dépasse le clivage manichéen du désir amoureux. Néanmoins, les propos de Zemmour sur les hommes quittant leurs femmes dès qu’ils tombent amoureux d’une autre est intéressant.


De la même façon, sa lecture anti-raciste du problème de l’immigration, au profit d’une lecture Phallique autorise un nouveau dialogue possible avec l’autre qui passe par une revalorisation de son image virile et la possibilité par le lien affectif, la philia, de transcender la différence pour toucher à l’intime de l’être.


Un essai extrêmement vivifiant donc, indispensable à lire et qui permet de s’attaquer aux problèmes sociaux nous entourant en les découvrant sous un jour nouveau et enrichissant.


Denoël, 10 euros.


Je donne les liens (cliquez ici  pour la première vidéo, et là pour la seconde) de l'intervention d'Eric Zemmour chez Thierry Ardisson, face à Clémentine Autin. C'est très intéressant même si la vision donnée de son livre s'avère caricaturale. Toutefois, pouvoir bénéficier d'un contre point de vue me parait essentiel.

Par ailleurs, je noterais une chose très forte que l'on voit dans ces deux vidéos et qui donnent une bien piètre image des hommes. Monsieur Francis Huster se comporte d'une manière choquante à l'égard d'Eric Zemmour qu'il menace de faire quitter le plateau et on comprend bien que c'est pour aller lui en coller une. Là où Zemmour a un physique malingre, se tient vouté et a un visage d'enfant - bref on ne peut pas dire qu'il fasse très viril - Huster, tout de noir vêtu, se tenant droit et le visage plein de morgue et de mépris a une attitude à la fois choquante au niveau verbal mais aussi en terme de comportement... Alors, au lieu de crier que les "hommes sont des salauds" (comme si l'homme existait ! Rappelons que Diogène, lui, ne l'avait jamais trouvé), monsieur Huster ferait mieux de se comporter avec civilité et respect de l'autre, comme Clémentine Autain qui, sans se montrer agressive et méprisante, défend à merveille ses convictions.


Publicité
Commentaires
B
Premier agent chargé de la propagande antibienpensante<br /> <br /> Zemmour se plaint qu"on" veut le faire taire. Comment expliquer sa présence écrasante sur tous les plateaux <br /> Ça se dispute<br /> On n'est pas couchés<br /> France O<br /> <br /> Sans compter le nombre d’émissions où il est invité comme contradicteur … <br /> <br /> <br /> Cette suprématie est insupportable et franchement, ce cumul d’un seul chroniqueur : c’est du jamais vu et cela correspond bien à l’ère Sarkozy. <br /> <br /> On croirait que certains médiatiques (ceux qui travaillent en coulisses) l'ont parachuté pour faire un "travail" ... une sorte de préparation au débat sur l'identité nationale et à l'augmentation des TROUPES en Afghanisant.<br /> <br /> Zemmour a bien fait un signe égal, et à plusieurs reprises, virilité = violence = militarisme. <br /> Et a bien dit “Il y a une attente de violence”. <br /> <br /> Qu'il assume, cet apparatchick procédurier.
Répondre
M
Je ne comprends rien à votre message tellement il mélange de choses...
Répondre
B
QU'EN PENSENT LES VRAIS (OU LES FAUX) ZOMMES ? QUE VEULENT-ILS? <br /> <br /> ZEMMOUR LE Z(H)ÉRO <br /> UN TEXTE DE ZEMMOUR QUI DÉNONCE LE FAIT QU'IL N'Y AIT "PAS QUESTION DE METTRE AUCUNE ENTRAVE AU DIVORCE". ---------------------------- ON AIMERAIT QUE ZEMMOUR NOUS EXPLIQUE CLAIREMENT OÙ IL VEUT EN VENIR SUR LE DIVORCE ET SUR "LE RESTE". QUELLE ENTRAVE AU DIVORCE ZEMMOUR VOUDRAIT-IL (R)ÉTABLIR????? ---------------------------------- ALLEZ ZEMMOUR ! ENCORE UN PETIT EFFORT POUR AVOIR DU COURAGE ! OSE, OSE DONC VRAIMENT, AU LIEU DE JOUER A CELUI QUI OSE (POUR LE COMPTE DE LA MAJORITÉ PRÉTENDUMENT SILENCIEUSE) ! OSE DONC PUISQUE TU PRÉTENDS PARLER "AU NOM DU PEUPLE" : NOUS T'ÉCOUTONS ! ------------------------------------------------------------ VOIR LE DERNIER PARAGRAPHE DU TEXTE ----------------------------------------------------------- Eric Zemmour, journaliste au Figaro “ ” Photo Francois Bouchon On a déjà oublié. Des tentes sur les trottoirs parisiens. Un Don Quichotte médiatique. La campagne présidentielle s’était ouverte sur la “crise du logement”. Depuis lors, Hulot, Airbus, drapeau tricolore, Marseillaise, Gare du Nord. Les unes passent, les problèmes restent. Des prix du logement qui ne cessent de grimper, surtout depuis qu’on annonce qu’ils se stabilisent. Des durées de crédit bancaire qui suivent, comme on dit au poker : quinze ans, vingt, vingt-cinq, trente, cinquante. Et demain, cent ans, avec remboursement final dans l’au-delą ? Des politiques qui jouent aux pompiers volants : loi SRU, programmes de construction accélérés, déductions d’impôts, droit opposable. Et un avenir : du béton, du béton, du béton. Ecologique bien sûr. Des solutions qui ont pour point commun d’agir sur les conséquences et non sur les causes. Un comportement typique de ce qu’est devenue la politique. Pourtant, ces causes de “la crise du logement” sont parfaitement identifiées. D’abord, le divorce de masse. Lą oĚ il y avait un appartement familial, il en faut deux. Ensuite, l’immigration. Au début des années 90 encore, deux cent mille entrées régulières d’étrangers et cent mille départs. Le solde s’élevait ą cent mille. Dix ans plus tard, le solde est passé ą deux cent mille, avec trois cent mille entrées. Et on ne parle que des réguliers. Où vont vivre tous ces gens ? En banlieue. Que vont devenir leurs anciens habitants ? Ils vont se pousser pour faire de la place, ou se précipiter en centre-ville pour trouver les bonnes écoles pour leurs enfants. Où les prix sont inabordables. Alors, on part loin, de plus en plus loin, quitte ą allonger démesurément ses temps de transport. Et la hausse des prix de faire tâche d’huile sur tout le territoire. Enfin, sur le plan mondial, une masse de capitaux énormes, américains, européens, indiens, russes, arabes, chinois, et même africains, qui se balade librement. Cet argent nomade fait monter tous les micromarchés de luxe : tableaux, antiquités, bijoux, hôtels particuliers. En France, ces biens sont devenus “intouchables” pour 99, 99 % des Français. Ce qui aggrave un sentiment de dépossession de soi et de prolétarisation des classes moyennes. Mais voilą, pas question de mettre la moindre entrave au divorce, au contraire, on le facilite le plus possible au nom de la liberté individuelle, alors même qu’on n’a aucun scrupule ą restreindre d'autres libertés, apparemment moins sacrées, moins politiquement correctes surtout, celles du fumeur ou de l’automobiliste par exemple. Les innombrables lois sur l’immigration n’ont pas réduit le nombre toujours plus grand de nouveaux immigrants. Depuis la libération totale des marchés des capitaux par les socialistes, personne n’ose la remettre en cause. La “crise du logement” a de beaux jours devant elle.
Répondre
M
Le Pen diabolise car pour lui c'est toujours l'Autre la cause de tous les maux de la France. C'est une attitude qui incite à la haine de l'étranger, forcément coupable de nos propres problèmes, et lui assène que celui qui n'est pas comme lui est son ennemi. C'est jouer sur des ressentiments, des angoisses et empêcher de s'attaquer au vrai déclin de la France. Et cela, Alain Soral l'a bien compris en recentrant la dernière campagne de le Pen sur le social et en présentant le FN comme le premier parti ouvrier. C'est déjà plus intelligent et plus audacieux que de stigmatiser une population étrangère qui subit elle aussi le déclin économique.<br /> <br /> Ensuite, dire que les noirs courent mieux que les blancs et que ces derniers nagent mieux qu'eux, c'est tout simplement ridicule. Déjà, j'ai souvenir qu'il a dit que les noirs courent plus vite que les blancs mais pas que les blancs nagent mieux (erreur de ma part ?). Au contraire, dans le contexte du discours, il pouvait tranquillement affirmer qu'il y avait une inégalité entre les races en se cachant derrière cet exemple pitoyable. Comme si, à partir de l'observation des coureurs de fond, on pouvait décider, sans aucune donnée scientifique, qu'une race était plus performante qu'une autre ! De plus, en soulignant bien que les noirs sont meilleurs en sport, par logique, il sous entendait qu'ils n'avaient pas les compétences intellectuelles pour le reste. Et oui, je sais, il ne l'a pas dit, mais tout le monde l'a compris et il faut être bien naïf pour ne pas saisir où conduit sa pensée.
Répondre
A
Bonjour menon,<br /> <br /> vous commencez par affirmer que le pen n'est pas diabolisé, mais qu'il diabolise. Le pen ne diabolise pas ses adversaires, ne dit pas qu'ils sont infréquentables (sauf chirac je vous l'accorde) mais stigmatise les politiques menées par eux depuis 30 ans. Pareil pour l'immigration, il ne s'attaque jamais aux immigrés eux memes, mais a la politique d'immigration. En revanche, bien sur qu'il est diabolisé. A 5 ans, on me disait deja que ce type était le mal absolu, à l'ecole on enseignait deja que le front national était un parti nazi!! et souvenez vous de 2002! la scandaleuse campagne de haine menée contre un homme en faisant défiler les écoliers. Jospin lui meme a reconnu il y'a quelques jours que tout cela n'était "que du theatre". <br /> <br /> De meme vous répétez, comme on vous l'a appris, que le pen a dit que les noirs étaient inférieurs aux blancs sur le plan intellectuel. C'est faux il n'a jamais dit ca! il a dit que les noirs couraient mieux que les blancs, et les blancs nagaient mieux que les noirs. En quoi est ce scandaleux de dire cela? l'observation des faits doit elle constamment passer derrière l'ideologie? il faut croire en france, qui est un pays dogmatique, dépourvu du bon sens des anglo saxons.<br /> <br /> Finalement vous me dites que ce livre a changé ma vie. Ca ne l'a pas totalement changé. Je ne suis pas bouleversé, ma vie est toujours la meme, mes amis compris. J'ai changé sur le plan politique, c'est clair. Mais l'angoisse ne m'étreint pas 24 heures sur 24, je vous rassure menon. <br /> <br /> Dizons que je suis inquiet de l'effondrement démographique de l'europe c'est vrai, et c'est pourquoi j'encourage les gens a reflechir. Mais je ne fais pas que ca, et si j'estimais que les choses n'allaient pas très mal, je ne le ferais pas.<br /> <br /> Bien a vous, Antoine.
Répondre
Le blog de Menon
Publicité
Le blog de Menon
Publicité